Pragmatika vagy etikusság?

Ön egy politikai kampány vezetője. A pártja sikere a választáson azon áll vagy bukik, hogy egy kétséges tisztességű, de nyerésre álló jelöltjét támogatja vagy visszalépteti. Pártja győzelmét fontosnak tartja, mert az ország érdeke leváltani az éppen regnáló korrupt kormányt. Ugyanakkor rossz fényt vethet a pártra, ha egy kétes tisztességű politikai szereplőt támogat. Hogyan dönt?

A Facebookon a Play Integrity csoportban így szavaztak:

A szavazatok döntő többsége a visszaléptetés mellett szólt, bár az érvek eltérőek voltak a hozzászólások tanúsága szerint. Persze volt, aki huncutul abba kötött bele, hogy nem a kampány vezetőjének a kompetenciája a visszaléptetés, de azt hiszem, ez szőrszálhasogatás. Ami érdemi dilemma volt a hozzászólásokban, hogy a párt stratégiája inkább a hosszú távra szól, és akkor az erkölcsi tisztaság a súlyosabb szempont, vagy rövid távú szavazatmaximalizálás a cél, akkor megengedhető a félrenézés, hacsak nem túl nagy a lebukás veszélye. Összességében a magam részéről a hosszú távú gondolkodás híve vagyok, ezért a feddhetetlenség imázsát tartanám szem előtt a szavazók túlnyomó többségével egyet értve.